蔡景峰律师网

合同纠纷引闹剧 油站“老板”自揭无证经营

　　合同纠纷引闹剧 油站“老板”自揭无证经营

　　稀奇油站法人自曝“黑幕”

　　X加油广场位于东莞市大岭山镇石大公路农场路段，媒体前日在现场看到，这家油站颇具规模，加油车辆络绎不绝。这家油站除了有“X加油广场”标志外，还有“Y”加油站的标志。

　　据了解，X公司在2002年3月29日由陈某依法设立，并于2005年取得《成品油零售经营批准证书》。在2008年底之前，该油站一直由陈某自营。 2008年年底，陈某与深圳市Y石油化工有限公司(以下称Y公司)签订资产租赁经营合同，合同约定，Y公司以向X公司支付租赁费用的方式取得加油站的使用权和经营权，期限为20年，Y公司为目前的实际经营者。

　　“本来一直合作得很愉快，但自从去年9月份以来，就出了一些麻烦。”X油站站长龙九章介绍，去年底，油站法人陈某称合同无效，要求收回油站。据称，最近，不断有相关部门上门检查，并称有人反映油站无证经营、偷税漏税，“他还告诉媒体说X油站是无证经营，这不是自己打自己耳光吗?”Y一位负责人称，经有关部门查证，X油站并无问题，目前仍在正常经营。

　　焦点租赁合同是否合法?

　　X公司的法人陈某接受本报媒体采访时称，他之所以认为现在X油站是无证经营，其实是说实际经营者Y公司没有经营资质，也没有《成品油零售经营批准证书》。他介绍，当时签订租赁合同是自己一时马虎，简单地认为深圳Y公司在东莞有经营油站，那么就应该具备经营资质，后来才发现，“深圳Y是在无证经营，他们根本没有成品油零售的许可”。陈某称，根据规定，之前X公司和Y公司签订的租赁合同本身就是违法的，是无效的。

　　针对陈某的说法，Y方面给出了不同的解释，该公司负责人谢先生介绍，当初与X公司签订的租赁合同实为租赁承包经营合同，“我们承包的不仅是油站，还有 X公司的经营权”。谢先生提供的合同复印件显示，该合同确有约定Y享有加油站的经营权，即Y公司独立使用加油站的土地、地上建筑物、证照、配套设施和设备等。谢先生说，这种承包经营，其公司名称和法人都未发生变化，且根据国家相关法律都是合法的。

　　裁决无休止纠纷才开始

　　2009年9月，X公司法人陈某向广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁申请，请求判定合同无效，要求Y公司搬出加油站，由Y公司承担仲裁费用。 2010年2月9日，广州仲裁委员会东莞分会依法作出终局裁决，裁定对陈某的仲裁请求不予支持，仲裁费27万余元由陈某承担。

　　陈某没有料到，最终的裁决结果会是这样，直到现在，他一直不能接受这个裁决结果。“之前在法院也有一单同样的案例，结果却与我这次的裁决完全相反。” 陈某甚至对仲裁委员会有些微词：“他想怎么判就怎么判啦!”陈某说，他现在也不知道怎么办，“我每天都睡不安稳，把油站给这样的公司管理存在太多的隐患。”

　　仲裁委员会的裁决对Y公司来说无疑是针定心剂，这份裁决从法律上确定了合同的合法性，“根据裁决，我们会要求X公司把相关的证照按照合同规定转交给我们，如果他们不执行，我们只能通过法院申请强制执行。”